業界トレンド
Helper CTO シリーズ 28｜社内エンジニア＋外部技術責任者、どう分担すれば衝突しないか
自社にエンジニアがいる状態で外部の技術責任者を探すとき、一番心配なのは社内の人が軽んじられていると感じることだ。本記事はこの問題に正面から向き合い、誰が決め、誰が実行し、誰が責任を持つかの3本の線を引き、内外それぞれに向いていることを列挙し、誰もやりたがらない運用の雑事から始めて信頼を築くことを提案する。
考察記事
システムを引き継ぎ、保守する中で得た判断や気づきをまとめています——どこかで読んだ技術トレンドの紹介ではありません。
この考え方を、ご自身のシステムに当てはめてみませんか？ Helper CTO システム保守プランについて
カテゴリー
タグ 13
業界トレンド
業界トレンド
Helper CTO シリーズ 27｜なぜ月単位でのご請求、いつでも解約可能にしているのか
「1年契約しないと、真剣にやってもらえる保証がないのでは」と聞かれるが、実際には契約縛りが守っているのは多くの場合、御社のシステムではなく制作会社の収入である。本記事は月単位で解約できることがなぜ毎月実力を証明し続けることを意味するのか、解約後にコードとドキュメントが誰のものになるのか、そして私たちから解約をお勧めする状況について解説する。
AI研究
Helper CTO シリーズ 26｜Cursor、Claude Code、Lovableで作ったプロジェクトをエンジニアに渡す前に準備すべきこと
AIツールで作った製品をエンジニアに引き継ぐ際、何も準備せずに渡すと、相手は時間の半分を「探すこと」に使うことになる。本記事は非エンジニアのオーナー向けに、コードの場所、起動方法、使っている外部サービス、本当に必要な機能の4つの引き継ぎ準備を示し、評価段階ではコードが見えるだけで十分なことを説明する。
技術共有
Helper CTO シリーズ 25｜なぜ一部のシステムには「作り直したほうが安い」とお勧めするのか
「作り直したほうが安く済む」は健診の3つの結論の中で一番言い出しにくいもので、当初の投資の大部分を手放すことを意味する。本記事はこの結論に至る4つの状況、作り直す際にデータ・プロセス・アカウントをどう残すか、そして作り直しの推奨が私たちへの依頼を意味しない理由を正直に解説する。
業界トレンド
Helper CTO シリーズ 24｜同じチームが最初から最後まで：「担当者交代の再説明」が一番高くつく理由
エンジニアや制作会社が変わるたびに、会社の仕組みを一から説明し直し、相手はコードをまた読み込み、その間に起きるミスのリスクも結局あなたが負う。本記事は担当者交代の3段階のコストを洗い出し、「同じチーム」が私たちの原則である理由と、ドキュメントをお渡ししいつでも解約できることがどう縛りを防ぐかを解説する。
業界トレンド
Helper CTO シリーズ 23｜基本保守から開発投入を含むプランへ：いつ上げるべきか
保守契約はあるのに追加したい機能がずっと後回しにされるのは、制作会社が怠けているのではなく、「守り」のプランに「前進」の成果を求めているだけのことが多い。本記事はプランを上げるべき3つのサイン、開発投入を含むプランの費用の考え方、そして下げるべきタイミングを解説する。
AI研究
Helper CTO シリーズ 22｜AIプロトタイプから本番製品へ：足すべきは機能ではなく保守性
AIツールで作ったプロトタイプは動いてデモもできるが、本番公開の段階で多くの人が機能を急いで足そうとし、足すほど誰も手を出せなくなる。本記事は保守性を「理解できる・変更できる・異常に気づける・作り直せる」の4つで定義し、どれから補うべきかの順番を示す。
技術共有
Helper CTO シリーズ 21｜元の制作会社が見つからない：ドメイン・サーバー・ソースコードの取り戻し方
サイトは動いているのに、連絡が取れなくなった制作会社名義でドメイン・サーバー・ソースコードが登録されていて、変更も移行も引き継ぎもできない。本記事はこの三つを「誰の名義か・誰が支払っているか・リポジトリはどこか」の順で確認する方法、取り戻せないときに頼れる相手、取り戻した後まず何をすべきかを解説します。
私たちは案件数を追いません。
深く取り組む価値のある、少数の企業と長期的な関係を築きます。