この考え方を、ご自身のシステムに当てはめてみませんか? 保守サービスを見る

AIエージェントのワークフロー設計:タスク分解・役割定義・引き継ぎ設計 技術共有

AIエージェントのワークフロー設計:タスク分解・役割定義・引き継ぎ設計

恩梯科技 2026-08-13 274

複数の AI Agent が一緒に働くとき、最もよく起きる問題はどのエージェントが賢くないかではなく、作業が正しく分けられておらず、役割が明確に定義されておらず、引き継ぎが設計されていないことです。本稿はバークレーの MAST 失敗研究と Anthropic・MetaGPT・OpenAI Agents SDK の実務知見に基づき、ワークフロー設計の方法論を提案します。目標を検収可能な作業単位に分解し、単一責務で役割と境界を定義し、すべての引き継ぎ点を検収条件付きの引き渡し契約に変えるというものです。

自動化 AIエージェント マルチエージェント システムアーキテクチャ
単一 Agent 障害診断マニュアル:ハルシネーション・API・デッドロック早見表 技術共有

単一 Agent 障害診断マニュアル:ハルシネーション・API・デッドロック早見表

恩梯科技 2026-08-12 177

本番稼働中の単一 AI Agent が時折とんでもない回答を返す、途中で固まる、外部サービスの呼び出しに失敗する——しかも明確なエラーメッセージが残らないことがほとんどです。本記事は頻出障害をハルシネーション・API 依存・デッドロックの 3 つの「症状→原因→対処」早見表に整理し、Vectara・τ-bench・AgentBench の実測データとともに、現場で素早く切り分けて止血する方法を示します。

LLM AIエージェント AIシステム AI運用保守
Skill エンジニアリング:AI スキルをソフトウェアとしてテスト・バージョン管理・運用する 技術共有

Skill エンジニアリング:AI スキルをソフトウェアとしてテスト・バージョン管理・運用する

恩梯科技 2026-08-08 226

LangChain の 2026 年調査では、AI オブザーバビリティを持つチームは 89% に達する一方、体系的な評価を行うのは 52% にとどまり、多くの Skill はリリース後「誰も触れない」状態に陥ります。本記事はテストの多層化、モデル固定と依存性ガバナンス、promptfoo などによる CI リリースゲート、そしてオブザーバビリティの閉ループまで、AI スキルを長期運用可能にする工学的規律を解説します。

自動化 OpenClaw システムアーキテクチャ AI開発
実際の業務例による Few-shot:AI 出力品質の安定化 技術共有

実際の業務例による Few-shot:AI 出力品質の安定化

恩梯科技 2026-08-07 168

同じ Prompt でも出力が安定せず、下流工程が AI への自動化を任せられない——研究は、例の選択と並び順だけで精度がほぼランダムから最高水準近くまで振れることを実証しています。本記事は GPT-3 論文、ICML・ACL の実測データ、Anthropic 公式ガイドラインをもとに、ゴールデンサンプルの選定、数と並び順、動的検索、回帰検収まで、実業務例による Few-shot の実践方法を解説します。

LLM 企業応用 知識再利用 AIツール
AI のレッドラインをコードにする:Guardrails とポリシーエンジンの実装ガイド 技術共有

AI のレッドラインをコードにする:Guardrails とポリシーエンジンの実装ガイド

恩梯科技 2026-08-06 261

AI の行動基準が文書や System Prompt にとどまる限り、門番の責任はモデルの自制心に委ねられます。Gartner は 2030 年までに AI エージェント導入失敗の 50% が実行時強制力の欠如に起因すると予測しています。本記事は PDP/PEP アーキテクチャを軸に、NeMo Guardrails・Guardrails AI・OpenAI Agents SDK・OPA の実装方式を比較し、Llama Guard 3 の検出率と誤検出率のデータからガードレールの実際のトレードオフを解説します。

企業AI AI安全性 AIガバナンス システムアーキテクチャ
Multi-Agent の状態共有:Agent 間で context と記憶をどう管理するか 技術共有

Multi-Agent の状態共有:Agent 間で context と記憶をどう管理するか

恩梯科技 2026-08-05 286

複数の AI Agent が協働する際の最も一般的な失敗は、メッセージの不達ではなく、互いに期限切れや矛盾した context を抱えていることです——バークレーの MAST 研究は失敗の約4割をエージェント間の不整合に分類しています。本記事は作業 context・タスク状態・長期記憶の三層構造を解き明かし、LangGraph・CrewAI・MemGPT の実装と Anthropic・Cognition のエンジニアリング経験を対照しながら、共有ストアと引き継ぎペイロードの二つのメカニズム、共有と非公開の境界線、一貫性を保つ実務的対策を説明します。

知識統合 AIエージェント マルチエージェント システムアーキテクチャ
AIシステムの信頼性エンジニアリング:サーキットブレーカー・フォールバック・リトライでダウンタイムコストを最小化する 技術共有

AIシステムの信頼性エンジニアリング:サーキットブレーカー・フォールバック・リトライでダウンタイムコストを最小化する

恩梯科技 2026-08-04 228

AIシステムは最も不安定な要素であるLLMと外部APIを主要な処理経路に組み込んでおり、レート制限・タイムアウト・障害は毎月起こり得ます。事が起きてから反応するのでは、ダウンタイムの損失はすでに発生済みです。本稿はダウンタイムコストというビジネス視点から出発し、サーキットブレーカー・フォールバック・リトライの3つの設計パターンがどのように防御チェーンを構成し、依存先の障害時にシステム全体が倒れず自動的に持ちこたえるかを解説します。

AIシステム 企業展開 システムアーキテクチャ AI運用保守
AI障害対応Runbook:重大度分類・対応手順・振り返りの実務 技術共有

AI障害対応Runbook:重大度分類・対応手順・振り返りの実務

恩梯科技 2026-08-02 200

AI システムは稼働後にハルシネーション、API タイムアウト、コスト暴走に必ず直面しますが、多くのチームは障害時の対応フローを用意していません。本稿では SRE 流の AI 障害対応 Runbook を提示し、SEV 分類、対応手順と役割分担、そして実例に基づく無非難の振り返りによって、障害の再発を防ぐ方法を解説します。

AIシステム AI安全性 企業展開 AI運用保守
MCP 仕様の大幅改訂:影響範囲の棚卸しと移行スケジュールの立て方 技術共有

MCP 仕様の大幅改訂:影響範囲の棚卸しと移行スケジュールの立て方

恩梯科技 2026-08-01 385

MCP の 2026-07-28 仕様版はプロトコルの中核をステートレス化し、Roots・Sampling・Logging と HTTP+SSE トランスポートを非推奨としました。12 か月の移行期間はすでに始まっています。本記事では既存システムへの実際の影響、削減できるインフラコスト、そして 30 日で完了できる棚卸しと移行計画のチェックリストを解説します。

企業AI MCP システムアーキテクチャ AI標準化 ツール連携

私たちは案件数を追いません。

深く取り組む価値のある、少数の企業と長期的な関係を築きます。

システム健診を予約

サポートが必要ですか?

ここをクリックしてお問い合わせください!